| Александр Пыльский,
эксперт по допечатным процессам полиграфической консалтинговой фирмы S&P .
Опубликовано:
в журнале “Iespiedgrafika”
в 2008 году
Оригинал статьи (на рус.яз) находится на ныне "недоступной" странице. Поэтому предлагается скачать оригинал статьи (на рус.яз) или перевод (на лат.яз) в формате PDF.
| Эта статья предназначена для подготовленного читателя. Для тех, кто сталкивался с совмещением красок при цветной печати, и видел, к чему приводят ошибки несовмещения, т.н. misregistration [1]. И для тех, кто интересуется способами решения этой проблемы [2].
[1] Повышенная заметность ложных контуров misregistration связана с тем, что человеческий глаз (точнее мозг) обучен с детства в любой картинке в первую очередь изыскивать информацию. Даже там, где ее не должно быть. Дефекты несовмещения образуют заметные паразитные элементы (артефакты), ухудшающие общее восприятие изображения. Особую чувствительность глаз имеет к яркостным перепадам, цветовые же дефекты значительно менее заметны. На подмене яркостных артефактов на цветовые и основаны наши приемы маскирования overprint и trapping.
| [2] Даже идеальная машина не может совместить «в ноль». Причиной тому деформации бумаги, возникающие при прохождении ее сквозь печатную машину. На практике уточнить ожидаемое несовмещение лучше у технолога типографии. Обычно нормальным несовмещением считается половина линии растра. К примеру, для линиатуры 175 lpi это 70 мкм. Требовать от печатника идеального совмещения бессмысленно, только бумагу испортите в попытках приводки «в ноль».
|
